高校學(xué)術(shù)界的腐敗的問題，始終是學(xué)術(shù)界的一顆毒瘤。盡管國家對于學(xué)術(shù)腐敗的問題重拳出擊，但是論文抄襲、代寫和買賣的問題依然是像野草一樣不斷地出現(xiàn)，讓人怒發(fā)沖冠。而現(xiàn)在，竟然再次出現(xiàn)新的問題，那就是教授利用AI 寫作論文的問題。

 

近日，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）一位教授在國外知名期刊上發(fā)表的SCI論文，因內(nèi)容包含ChatGPT常用的提示詞，引發(fā)了廣泛關(guān)注和網(wǎng)友的質(zhì)疑。

高校教授做事，應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，一絲不茍的，畢竟他們是在做學(xué)問，這是必備的基本素質(zhì)。但是，我們的大學(xué)教授是不是都這樣對學(xué)術(shù)問題那么嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致呢？恐怕未必。

這不，近日，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）一位教授在國外知名期刊上發(fā)表的SCI論文，因內(nèi)容包含ChatGPT常用的提示詞，引發(fā)了廣泛關(guān)注和網(wǎng)友的質(zhì)疑。

一篇學(xué)術(shù)論文，用AI寫成，這可能嗎？在當(dāng)下，應(yīng)該是有這個(gè)可能性的，但是用AI寫成的論文能有多少的學(xué)術(shù)價(jià)值呢？恐怕價(jià)值幾乎為零——因?yàn)锳I是人設(shè)計(jì)的，它能抓取的信息也應(yīng)該都是他人的研究成果。

 

因此，就是利用了AI技術(shù)合成了學(xué)術(shù)論文，但是它的合理性、前瞻性、創(chuàng)新性等等方面能有多少，恐怕都是很低的吧。

也正因此，盡管有人借助AI進(jìn)行論文寫作，但是大家在AI論文寫成之后，都會進(jìn)行深入地修改、完善和豐富的，畢竟機(jī)器始終不能代替人腦，它的道理就在這里。

中國地質(zhì)大學(xué)（北京）的這位教授為什么被網(wǎng)友們官方質(zhì)疑呢？原因就在于他的論文里面出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的疑問手——在這篇論文的引言部分出現(xiàn)了ChatGPT的常見提示——這里有一個(gè)關(guān)于您主題的可能介紹。這樣的用語明顯是ChatGPT的習(xí)慣用語。

 

而更為人所注目的就是，這篇論文是發(fā)表在Elsevier SCI期刊《Surface and Interface》上，并被收錄在2024年3月號中的。這個(gè)雜志的背后出版集團(tuán)是愛思唯爾是全球領(lǐng)先的科學(xué)和醫(yī)學(xué)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，出版《柳葉刀》、《細(xì)胞》等2800多種學(xué)術(shù)期刊。

而這份期刊的影響因子超過6.2，單篇發(fā)表價(jià)格為2360美元，折合人民幣16000多元。這樣的發(fā)表價(jià)格和這樣高的影響因子，是不是劉教授為了自己的發(fā)展而鋌而走險(xiǎn)呢？在這個(gè)追逐利益的時(shí)代，我們不能完全否定這樣的情況存在。

那么，利用AI來進(jìn)行論文寫作，是不是就應(yīng)該被徹底摒棄呢？其實(shí)，這是有弊有利的一件事。